1972年9月26日 最高裁判所第三小法廷 決定
弁護人なしのままの控訴棄却
結果 その他向き―
| あらまし | 申立人は傷害事件で懲役1年6月の判決を受け、控訴した。東京高裁は弁護人をどうするかの照会書と控訴趣意書(控訴の理由を書いた書面)の提出期限の通知を送ったが、申立人は回答せず、裁判長も弁護人を選ばなかった。期限の翌日に弁護士名義の趣意書が出され、その後に選任届も出たが、高裁は期限に遅れたとして控訴を棄却した。申立人は異議も退けられたため、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 水戸地裁は申立人を懲役1年6月とした。東京高裁は提出の遅れを理由に控訴を棄却する決定をし、申立人の異議も棄却した。 |
| 最高裁の判断 | 申立人の不服の理由は法律上の抗告理由にあたらないが、最高裁が自ら調べ、棄却決定と異議棄却決定をいずれも取り消した。 弁護人なしで審理できない事件では、照会に回答がなく選任もなければ、裁判長が直ちに弁護人を選ばなければならない。 選任を怠り弁護人がいないまま、趣意書の期限切れを理由に控訴を棄却することは許されず、遅れの事情を問うまでもなく違法だ。 |
- 裁判年月日
- 1972年9月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和47年（し）第43号
- 事件名
- 控訴棄却決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 水戸地方裁判所1972.03.28懲役1年6月とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1972.07.07控訴棄却決定への異議を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和47年（し）第43号 1972.09.26 決定その他 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。