1975年11月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
争議中の他組合員の連行と逮捕罪
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 出版社の労働争議のさなか、記者で組合員の被告人は、仲間と早朝の社屋前でピケ（出勤を阻む説得活動）を張っていた。そこへ出勤してきた別組合（第二組合）所属の総務部副部長が引き返そうとしたところ、被告人らは警備員に妨げられずに説得しようと考え、副部長を取り囲んで腕や脇を抱え、抵抗するのも構わず約230メートル連行した。この行為が逮捕罪にあたるとして起訴され、検察官は無罪とした二審判決を不服として上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は最初の230メートル余りの連行について逮捕罪の成立を認めて有罪とした。二審は事実認定に誤りはないとしつつ、処罰するほどの違法性がないとして一審判決を取り消し、無罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審の無罪判決を取り消して検察官の控訴前の有罪判決を維持し、被告人の控訴を退けた。 本件は実力で人の身体と行動の自由を奪い、正当に働く権利を侵害したもので、二審は外形にとらわれたとした。 法秩序全体から見て、許されるピケの合理的な限界を超えた攻撃的、威圧的な行動であり、刑法上も違法だとした。 |
- 裁判年月日
- 1975年11月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和48年（あ）第1231号
- 事件名
- 逮捕
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―公訴事実の一部について逮捕罪の成立を認め、有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1973.04.26一審判決を取り消し、無罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和48年（あ）第1231号 1975.11.25 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 関根 小郷 | 検察官の上告理由は法律上の上告理由にあたらないとした。実質的な違法性がまだないとして無罪とした二審の判断が誤りとは認められず、上告を退けるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 坂本 吉勝 | 検察官の上告理由は法律上の上告理由にあたらないとした。実質的な違法性がまだないとして無罪とした二審の判断が誤りとは認められず、上告を退けるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。