記録所.com

1978年3月22日 最高裁判所第一小法廷 決定

二級扱いの清酒に特級の表示

結果 棄却向き―

あらまし級別の審査・認定を受けなかったため、酒税法上は清酒二級とされるびん詰の清酒に、清酒特級の表示証を貼った行為が、不正競争防止法違反の罪に問われた。被告人側は、憲法違反、判例違反、法令違反、事実誤認、刑の重さが不当であることなどを主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、この行為が不正競争防止法5条1号違反の罪にあたると判断した。
最高裁の判断

被告人側の憲法違反などの主張は、実質は法令違反などの主張で、上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

審査を受けず二級とされた清酒に特級の表示証を貼れば、品質が特級に劣らなくても不正競争防止法違反の罪になるとした。

裁判年月日
1978年3月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和50年(あ)第1277号
事件名
不正競争防止法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1975.04.28不正競争防止法違反の罪にあたると判断した 裁判所のサイトにある1975.04.28―不正競争防止法違反の罪にあたると判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和50年(あ)第1277号

1978.03.22 決定棄却 この決定
1978.03.22決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸上 康夫賛成―裁判長
岸 盛一賛成―
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。