1976年4月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
公文書の写真コピーの偽造
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 行政書士の被告人は、法務局の供託官名義の本物の供託金受領証から記名印と公印の部分を切り取り、うその供託内容を書いた供託書用紙につなげて電子複写機でコピーし、本物の受領証の写しに見える文書を5通作った。被告人はこれを役所の係員らに提出したり、詐欺の発覚を防ぐため被害者に渡したりした。検察官は、この行為が公文書の偽造とその行使にあたるとして起訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、コピーは公文書にあたらないとしてこの部分を無罪とし、業務上横領や詐欺などで有罪とした。二審も、コピーは被告人が勝手に作った内容のうその私文書にすぎないとして、一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 機械で原本を複写したコピーは、原本と同じ機能と信用性を持つ限り、公文書偽造罪の対象になると判断した。 手書きの写しと違い、コピーは作った人の意識が入り込まず、原本作成者の意思がそのまま伝わる文書とみられる。 本件のコピーは原本として通用したので有印公文書の偽造と行使にあたるとし、判決を破棄して懲役3年8月とした。 |
- 裁判年月日
- 1976年4月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和50年（あ）第1924号
- 事件名
- 業務上横領、詐欺、有印公文書偽造、同行使
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―コピーの偽造・行使は無罪とし、他の罪は有罪とした ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1975.09.18コピーは公文書にあたらないとした一審を支持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和50年（あ）第1924号 1976.04.30 判決破棄自判 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。