記録所.com

1976年11月4日 最高裁判所第一小法廷 判決

判決の言い直しと窃盗の量刑

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は、仲間と共謀するなどして自動車やカメラなどを盗んだとして、窃盗の罪に問われた。一審の裁判官は判決の言い渡しの場で、いったん懲役1年6月、保護観察付きの執行猶予5年と告げた。ところが書記官から、犯行が前の刑の保護観察期間中のものだと指摘され、約5分後に、間違いだったとして懲役1年6月の実刑に言い直した。被告人は、言い渡した判決の内容を変更したのは違法だと主張して争った。
それまでの判断一審の東京高裁管内の裁判所は言い直しのとおり懲役1年6月の実刑とし、二審の東京高裁は言い直しを適法として被告人の控訴を退けた。
最高裁の判断

言い渡しの期日が終わるまでは判決は確定的なものではなく、内容を変えて言い直しても違法ではないとした。

前の刑の執行猶予期間は既に過ぎており執行猶予は法律上可能で、実刑への変更はこの点の誤解によるものだとした。

実刑は甚だしく不当として一審と二審の判決を取り消し、懲役1年6月、保護観察付き執行猶予5年とした。

裁判年月日
1976年11月4日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和50年(あ)第2427号
事件名
窃盗
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所1975.04.16懲役1年6月の実刑とした ―1975.04.16―懲役1年6月の実刑とした―
二審東京高等裁判所1975.11.12控訴を退けた 裁判所のサイトにある1975.11.12―控訴を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和50年(あ)第2427号

1976.11.04 判決破棄自判 この判決
1976.11.04判決破棄自判この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
団藤 重光賛成―裁判長
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。