1975年11月18日 最高裁判所第三小法廷 決定
記名代印の忌避申立書の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑事事件に関わる申立人の側が、裁判官を担当から外すよう求める忌避を申し立てた。その申立書などの書類は、名前を記し、本人に代わって別の人が印を押す「記名代印」という方法で作られていた。申立ては却下され、異議も退けられたため、申立人は憲法違反を主張して最高裁判所に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 忌避の申立ては却下され、これに対する異議申立ても名古屋高等裁判所が昭和50年9月18日に退けた。同裁判所は、記名代印で作られた書類を無効とする趣旨の判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 抗告を棄却した。憲法違反の主張は実質的には法令違反の主張にすぎず、特別抗告の理由にあたらないとした。 記名代印で作られた忌避申立書などは、刑事訴訟規則60条・61条の趣旨から不適法で、法律上無効だとした。 書類を無効とした名古屋高等裁判所の判断は相当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1975年11月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和50年（し）第80号
- 事件名
- 裁判官忌避申立却下決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1975.09.18異議申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和50年（し）第80号 1975.11.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。