記録所.com

1977年11月11日 最高裁判所第三小法廷 決定

控訴の理由書の書き方と提出期限

結果 棄却向き―

あらまし法人税法違反の事件で、被告人側が一審判決を不服として控訴した。期限内に出した控訴の理由書には、「事実の誤認がある」「量刑が不当だ」「詳細は追って書面で述べる」としか書かれておらず、詳しい補充書は期限を過ぎてから出された。理由書の不備を理由に控訴を退けられたため、被告人側は憲法違反などを主張して最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断控訴審は、理由書が法律の定める方式に違反するとして控訴を退けた。これに対する異議の申立ても、広島高等裁判所が退けた。
最高裁の判断

憲法違反をいう主張は、実質は単なる法令違反の主張にすぎず、最高裁への特別抗告の理由にあたらないとして、抗告を棄却した。

「事実の誤認がある」「量刑が不当だ」と書いただけの理由書は、根拠となる事実の指摘がなく、法律の定める方式に違反するとした。

期限後に出した補充書では不備は直らず、期限内に出したものと扱うべきやむを得ない事情もないとして、控訴を退けた判断を是認した。

裁判年月日
1977年11月11日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和52年(し)第127号
事件名
法人税法違反被告事件についてした控訴棄却決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1977.09.24控訴を退けた決定への異議申立てを退けた ―1977.09.24―控訴を退けた決定への異議申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和52年(し)第127号

1977.11.11 決定棄却 この決定
1977.11.11決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
江里口 清雄賛成―裁判長
天野 武一賛成―
高辻 正己賛成―
服部 高顯賛成―
環 昌一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。