1979年11月19日 最高裁判所第二小法廷 決定
サウナ風呂の耐火性と開発者の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 組立式サウナ風呂の開発と製作を担当した人たちが、業務上失火と業務上過失致死の罪に問われた。このサウナ風呂は、長く使うと電熱炉の熱で木製ベンチの部分から火災が起きる危険があるものだった。担当者側は、二審の判決に判例違反と事実の誤りがあると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、担当者らが火を出すに至った経過を認定した。 |
| 最高裁の判断 | 担当者側の上告を退けた。判例違反の主張は事案が異なり前提を欠き、事実誤認の主張は上告の理由にあたらないとした。 長く使うと木製ベンチから火災が起きる危険があり、開発・製作の担当者には耐火性を検討・確保して火災を防ぐ業務上の注意義務があるとした。 担当者らが二審の認定した経過で火を出した場合は、業務上失火罪にあたると判断した。 |
- 裁判年月日
- 1979年11月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和53年（あ）第989号
- 事件名
- 業務上失火、業務上過失致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1978.03.28担当者らが火を出した経過を認定した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和53年（あ）第989号 1979.11.19 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。