2000年6月27日 最高裁判所第一小法廷 決定
無罪判決後の控訴審での再勾留
結果 棄却向き―
| あらまし | 不法残留中の外国人である被告人は、一審で無罪判決を受け、勾留の効力が失われた。退去強制令書が出されて国外に退去させられるおそれが生じたため、検察官は控訴とともに、控訴審の裁判所に被告人の勾留を求めた。控訴審の裁判所は、第一回公判の前に記録の調査だけで被告人を勾留した。被告人側はこの勾留に異議を申し立てたが退けられ、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が犯人であることは動かし難いようにも思われるとしつつ、合理的な疑いが残るとして無罪とした。東京高裁は、控訴審での勾留に対する異議申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 一審が無罪でも、控訴審は無罪の理由を検討した上でなお罪を犯した疑いが相当にあり、勾留の理由と必要性があれば、被告人を勾留できるとした。 勾留は審理のどの段階でもでき、新しい証拠の取調べを待つ必要はなく、退去強制の手続が執られていることも判断で考慮してよいとした。 外国人であることを理由にした不当な差別とは認められず、勾留は刑罰でもないとして、憲法違反などの主張を退け、不服申立てを棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2000年6月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成12年（し）第94号
- 事件名
- 勾留の裁判に対する異議申立て棄却決定に対する特別抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―無罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成12年（け）第10号 2000.05.19勾留への異議申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 平成12年（し）第94号 2000.06.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 遠藤 光男 | 無罪判決の後に勾留するには、一審判決が破棄されて最終的に有罪となる可能性を基準とすべきで、実質的な審理が始まる前に記録だけで勾留するのは原則として許されないとした。退去強制との調整規定がないのは法の不備であり、その責任を被告人に負わせてはならないと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 藤井 正雄 | 再勾留には単なる疑いより高い基準として一審判決を破棄して有罪とする可能性が必要で、公判の審理か、少なくとも控訴の理由を書いた書面と答弁書の検討を経るべきだとした。国外退去で刑の執行ができなくなるのは重大な問題だが、規定の不備によるもので、それだけで勾留は正当化できないと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。