記録所.com

1957年1月31日 最高裁判所第一小法廷 判決

検査で抜き取った米の匿名供出と詐欺

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは共謀して、供出米を検査するときに俵から抜き取った米(「刺米」)を、生産者から売るよう頼まれた米のように装い、「匿名供出」として政府に売ると申し込んだ。食糧検査官はこれを信じて支払証票を出し、被告人らはその証票で代金を請求して、係員に代金を預金口座へ振り込ませた。被告人らは詐欺罪に問われ、弁護人は、この米はもともと政府の米なので成り立つのは横領罪であり、詐欺罪にはならないなどと主張して上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、匿名供出の形で代金を振り込ませた行為が詐欺罪にあたると判断した。
最高裁の判断

抜き取った米を生産者から預かった米のように装って政府に売り、検査官や係員をだまして代金を振り込ませたのは、詐欺罪にあたる。

匿名供出では通常の3倍という特別に高い報奨代金が払われる。仮に横領罪にもあたるとしても、この利益を得た行為には詐欺罪が別に成り立つ。

過去の判例に反するとの主張や、手続の違反・事実の誤りの主張も上告の理由にならないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1957年1月31日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第2261号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1952.02.29詐欺罪の成立を認めた ―1952.02.29―詐欺罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第2261号

1957.01.31 判決棄却 この判決
1957.01.31判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。