記録所.com

1957年2月21日 最高裁判所第一小法廷 判決

密輸出の準備に使った船の没収

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は、ほかの人と相談したうえで、許可なく外国へ輸出する目的で杉の角材と杉板を買い集めた。これを積み込むため、A丸という船(約50トン)を油津港へ回して、密輸出の準備をした。この準備をした罪で起訴された。検察官は、準備に使った船も没収すべきだとして上告した。
それまでの判断一審は、被告人が密輸出の準備をしたと認めた。二審もこの事実は認めたが、準備に使っただけの船は関税法83条1項の没収の対象にならないと判断した。
最高裁の判断

関税法の改正の経緯をみると、83条は密輸出の準備に使った船も没収する趣旨だと読むのが正しく、準備の場合だけを外す理由はない。

船を没収しなかった二審判決は誤りで、そのままにすると著しく正義に反するとして、取り消した。

最高裁が自ら判決を言い渡し、懲役8月・執行猶予2年とした。あわせて杉材・杉板と、被告人が手元で使っていたA丸を没収した。

裁判年月日
1957年2月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第3683号
事件名
関税法違反
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―密輸出の準備をした罪を認めた ―――密輸出の準備をした罪を認めた―
二審福岡高等裁判所宮崎支部1952.04.30事実認定は維持し、船は没収の対象外と判断した 裁判所のサイトにある1952.04.30―事実認定は維持し、船は没収の対象外と判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第3683号

1957.02.21 判決破棄自判 この判決
1957.02.21判決破棄自判この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。