1960年2月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
信号操作の放置と電車往来危険罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、二日市駅の信号所で、電車を通すのに必要な信号操作をしないまま放置した。被告人らは、建造物侵入、業務妨害、電車の往来を危険にした罪（往来危険罪）で起訴された。二審は往来危険罪を無罪としたため、検察官がこれを不服として最高裁に審理を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、信号操作の放置について、会社の電車運行業務を妨害した点だけを有罪とした。電車の往来を危険にした罪は、証明がないとして無罪にした。 |
| 最高裁の判断 | 往来危険罪は、脱線・転覆・衝突・破壊など、電車の往来に危険な結果が生じるおそれのある状態を作ったときに成立する。 この信号機は、操作を放置するとすべて自動で停止信号になる仕組みだった。後続の電車も低速で進むよう決まっており、見通しのよい昼間に行われたので、追突などのおそれはなかった。 信号操作の放置は危険な状態を生じさせたとはいえない。往来危険罪を無罪とした二審の判断は正しいとして、検察官の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年2月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第43号
- 事件名
- 建造物侵入、業務妨害、往来危険
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.10.29業務妨害は有罪、往来危険罪は無罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第43号 1960.02.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。