1957年1月31日 最高裁判所第一小法廷 判決
占領期の勅令の講和後の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、脅迫と昭和22年勅令第9号への違反で罪に問われた。この勅令は、占領期に出された昭和20年勅令第542号にもとづいて作られたものだった。弁護人は、これらの勅令は平和条約が発効したときに当然に効力を失ったと主張した。そのうえで、勅令の効力を続けさせた法律は無効であり、勅令は憲法に反すると訴えて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。勅令第542号は憲法の外で効力を持っていた。それにもとづいて正しく作られた勅令第9号も、平和条約の発効で当然に失効したとはいえないとした。 勅令第9号は、平和条約の発効後は2つの法律によって法律としての効力を持つことになった。もう法律の委任による命令ではないので、委任命令として憲法違反だという主張は前提を欠くとした。 量刑が重すぎる、事実の認定が誤っている、といったその他の主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年1月31日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6264号
- 事件名
- 脅迫、昭和二二年勅令第九号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。