記録所.com

1952年9月29日 東京高等裁判所第六刑事部 判決

売春をさせた者を罰する勅令の効力

結果 棄却向き―

あらまし詐欺、脅迫と、昭和22年勅令第9号に違反した罪に問われた被告人が控訴した。この勅令は、女性を困惑させて売春をさせた者や、売春をさせる契約をした者を罰するもので、占領中に連合国最高司令官の指令を実行するために作られた。弁護人は、平和条約の発効後もこの勅令に法律としての効力を認めた昭和27年法律第137号の規定は憲法違反で無効であり、勅令はすでに効力を失っていると主張した。
判断

控訴を退けた。勅令第9号に法律としての効力を認めた法律第137号の規定は有効で、憲法違反ではないと判断した。

もとになった緊急勅令が平和条約の発効で廃止されても、勅令第9号はそれを離れて存在の目的を失わず、当然には効力を失わないとした。

女性に売春をさせる行為などを罰することは、占領軍の便宜のためではなく、民主主義と個人の尊厳を高めるもので、新憲法の理念に合うとした。

裁判年月日
1952年9月29日
裁判所
東京高等裁判所第六刑事部
種類
―
事件番号
昭和27年(う)第2427号
事件名
詐欺脅迫昭和二二年勅令第九号違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第六刑事部

昭和27年(う)第2427号

1952.09.29棄却 この判決
1952.09.29―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
近藤 隆蔵賛成―裁判長
吉田 作穂賛成―
山岸 薫一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。