1960年12月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
密輸出の船出と他人の船の没収
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは共謀して香港へ貨物を密輸出しようとした。許可を受けずにカーボンブラックなどを福岡県大牟田市の港で機帆船に積み、香港に向けて出港したが、岸壁の沖合約20メートルまで進んだところで止まった。この船は被告人の一人が持ち主から借りたものだった。弁護人は、貨物はまだ「輸出」されていないこと、また被告人以外の人が持っている船を没収したのは憲法違反であることを主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、被告人らの行為は旧関税法76条1項の「輸出」にあたるとして有罪とし、被告人以外の人が持つ船も没収した。 |
| 最高裁の判断 | 海上での輸出は、日本の外へ向かう船に品物を積んだ時点で成り立つ。このため、出港して沖合20メートル進んだだけでも輸出にあたる。 裁判で他人の権利の救済を求めることはできない。このため、船の持ち主の財産権が侵されたという憲法違反の主張は認められない。 被告人の一人の上告は事実の認め方を争うものにすぎず、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年12月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1828号
- 事件名
- 関税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1953.03.04有罪とし、被告人以外の人が持つ船を没収した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第1828号 1960.12.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 入江 俊郎 | 船の持ち主に前もって知らせず、言い分を述べる機会も与えないまま船を没収したのは憲法31条に違反すると述べた。また、持ち主が犯罪を知らなかった疑いがあるのに、その点を十分に調べていないとして、原判決を取り消して審理をやり直させるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。