1957年1月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
競輪の賄賂「提供」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、自転車競技法が禁じる賄賂を渡した罪に問われた。一審の有罪判決が認めた事実には、起訴状に書かれた事実と比べて、頼んだ内容に違いや追加があった。被告人は、起訴状の内容を変える手続をしないままこうした事実を認めたのは不当だと主張した。また、法律が処罰する賄賂の「提供」は品物を実際に差し出すことに限られるとも主張して、上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 頼んだ内容に多少の違いや追加があっても、同じ賄賂の事件といえる。被告人の防御も妨げないので、起訴状の内容を変える手続はいらない。 改正前の自転車競技法がいう賄賂の「提供」は、品物を実際に差し出すことに限らない。 口頭で相手に賄賂を受け取るよう促すこと（賄賂の申込み）も「提供」に含まれるとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年1月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2110号
- 事件名
- 自転車競技法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1953.01.31一審の有罪判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第2110号 1957.01.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。