記録所.com

1957年1月31日 最高裁判所第一小法廷 決定

超過供出を装った報奨金の詐取

結果 棄却向き―

あらまし当時、米や麦などの主な食糧は、生産者ごとに割り当てられた量を政府に売り渡す(供出する)義務があり、割当てを超えて供出すると報奨金が出た。被告人らは、割当てを超えていない人の供出米麦を、別の人が割当てを超えて供出したかのように見せかけて、食糧検査官にうその報告をした。そのうえで、食糧事務所から超過供出の報奨金としてお金を受け取ったため、詐欺罪で起訴された。被告人らは有罪判決を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、供出義務は生産者一人ひとりに課されたもので集落の連帯責任ではないとし、超過供出を装って報奨金を受け取った行為は詐欺罪にあたると判断した。
最高裁の判断

被告人側の上告の理由は、事実認定の誤りや量刑が不当だという主張などで、法律が認める上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

米や麦の供出義務は生産者ごとに課されたもので、集落の連帯責任ではないとした二審の判断は正当だとした。

超過供出でない米麦を他人の超過供出と偽って検査官をだまし、報奨金を受け取る行為は詐欺罪になるとした二審の判断も正当だとした。

裁判年月日
1957年1月31日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第3653号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1953.07.07詐欺罪の成立を認めた ―1953.07.07―詐欺罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第3653号

1957.01.31 決定棄却 この決定
1957.01.31決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。