1956年8月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
中毒患者へのモルヒネ注射と時効
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 医師である被告人は、昭和23年6月から9月までと、昭和26年8月から10月までの2つの期間に、自宅の診療所で麻薬中毒の患者1人に中毒症状を和らげる目的でモルヒネを注射し、麻薬取締法違反で起訴された。二審は注射1回ごとに別々の罪が成り立つとした。そのため最初のころの注射は時効が過ぎているとして、その分について裁判を打ち切った（免訴）。検察側はこれを不服として上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、76回の注射を別々の罪として有罪にした。昭和23年6月15日ごろから7月9日ごろまでの注射は時効が成立しているとして、裁判を打ち切った。 |
| 最高裁の判断 | 同じ場所で同じ患者に同じ目的で続けて注射したものは、1つの意思にもとづく行為で、各期間ごとにまとめて1つの罪とみるべきだ。 まとめて1つの罪なら、時効は最後の行為から5年で数える。起訴はその5年以内なので時効は成立しておらず、裁判の打ち切りは違法だ。 二審の判決は届出義務違反の打ち切り部分を除いて取り消し、福岡高等裁判所でやり直させることにした。 |
- 裁判年月日
- 1956年8月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第180号
- 事件名
- 麻薬取締法違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1953.12.05注射76回を別々の罪として有罪とし、初めのころの注射は時効として裁判を打ち切った 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第180号 1956.08.03 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。