1957年11月1日 最高裁判所第二小法廷 判決
余罪の執行猶予と保護観察の付け誤り
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は昭和26年1月ごろ、酒税法に違反して酒を造ったなどとして起訴された。被告人は、これとは別の酒税法違反で、懲役6月・罰金6万円、懲役は3年間執行猶予とする判決をすでに受け、確定していた。一審は懲役と罰金を言い渡し、懲役について2年間の執行猶予を付けたうえで、保護観察も付けた。弁護人は、執行猶予は保護観察の付かない通常の規定によるべきで、保護観察を付けたのは法律の当てはめの誤りだと主張し、上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は懲役と罰金を言い渡し、懲役の執行を猶予したうえで被告人を保護観察に付けた。二審の大阪高等裁判所は、この判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 執行猶予付きの判決が確定した後に、その確定前の別の罪を裁く場合は、保護観察の付かない通常の執行猶予の規定によって判断すべきだ。 一審が保護観察付きとなる規定を当てはめたのは誤りで、見逃した二審も違法だ。正さなければ著しく正義に反するため、両判決を取り消した。 最高裁が自ら判決し、罰金5千円と懲役8月・罰金3万円を言い渡した。懲役は2年間執行猶予とし、保護観察は付けなかった。 |
- 裁判年月日
- 1957年11月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第3170号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―懲役と罰金を言い渡し、懲役は執行猶予としたうえで保護観察を付けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1954.08.25一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第3170号 1957.11.01 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。