1955年6月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
弁護人なしで開いた覚せい剤事件の一審
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は覚せい剤取締法違反で起訴された。この事件は弁護人がいなければ裁判を開けない種類の事件だったが、一審は弁護人を付けずに裁判を開き、有罪とした。被告人の弁護人は、憲法違反だと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、覚せい剤を没収した。二審の仙台高等裁判所は、刑の重さについての被告人の不服を検討したうえで、一審の判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反という主張は、実際には二審で主張していなかった一審の手続の誤りを新たに言うもので、上告の理由にならないとして、上告を退けた。 一審が弁護人なしで開いたことは違法だが、二審では弁護人が付いて弁論し証拠も出しており、判決を取り消すほどではないとした。 没収の根拠に誤った法律を使ったことも違法だが、正しい規定でも没収になるため、判決を取り消さなければ著しく正義に反するとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年6月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第4168号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とし、覚せい剤を没収した ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1954.11.30一審の判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（あ）第4168号 1955.06.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。