1956年4月12日 最高裁判所第一小法廷 判決
侮辱罪と認めたときの時効
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、ある行為をしてから1年1か月あまりたった昭和27年10月11日に、名誉毀損罪で検察官に起訴された。二審の裁判所は名誉毀損罪にはあたらないとし、それより軽い侮辱罪にあたるとして有罪にした。被告人はこれを不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、名誉毀損の事実は認めなかったが、侮辱の事実を認め、被告人を侮辱罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の上告の理由は、実際には事実の認定や手続のまちがいを言うもので、上告できる理由にあたらないとした。 侮辱罪は拘留か科料にあたる軽い罪で、行為が終わってから1年たつと起訴できなくなる（時効）。起訴はその1年を過ぎた後だった。 起訴の罪名が名誉毀損でも、侮辱罪しか認められない以上、起訴の時点で時効は完成していた。最高裁は有罪判決を取り消し、裁判を打ち切る判決（免訴）を言い渡した。 |
- 裁判年月日
- 1956年4月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第1305号
- 事件名
- 侮辱
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1955.03.25侮辱罪で有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（あ）第1305号 1956.04.12 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。