1956年1月12日 最高裁判所第一小法廷 決定
覚せい剤の譲受けと所持の二重処罰
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人3人が、覚せい剤取締法違反と麻薬取締法違反の罪に問われた。そのうち被告人Ｃは、1953年3月10日頃から6月末頃までに覚せい剤を譲り受け、同年7月14日頃に自宅の炊事場の石油缶や土蔵の中に隠して持っていたとされた。Ｃの弁護人は、譲り受ければ当然持つことになるのに、譲受けとは別に所持の罪でも処罰するのは、同じ行為を二重に処罰するもので憲法39条に違反すると主張し、最高裁に上告した。ほかの被告人の弁護人も、手続の違法、事実の誤り、刑が重すぎることなどを理由に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、Ｃの所持のしかたは譲受けに当然ついてくるものとはいえないとして、譲受けの罪とは別に所持の罪が成立すると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。覚せい剤取締法は、持っていること自体と、譲り渡し・譲り受けることを、目的や守る利益の違う別々の罪として処罰している。 譲り受けた瞬間に始まる所持は譲受けの罪に含まれるが、その後の時間や場所の移り変わりで別の行為とみられるようになれば、所持の罪が別に成立する。 譲り受けた後に自宅の石油缶や土蔵に隠して持っていたのは別の所持にあたるとした二審の判断は正しく、二重処罰だとする主張は前提を欠く。 |
- 裁判年月日
- 1956年1月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第1665号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反、麻薬取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1955.04.19譲受けの罪とは別に所持の罪が成立すると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（あ）第1665号 1956.01.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。