記録所.com

1956年3月29日 最高裁判所第一小法廷 決定

接客婦の仲介と「就業への介入」

結果 棄却向き―

あらまし接客婦と接客業者の関係に関わったとして、被告人が職業安定法違反と労働基準法違反の罪に問われた。弁護人は最高裁に上告し、事実の認定が誤っていて法令の使い方も違っていると主張した。主な主張は、接客婦と業者の関係は職業安定法でいう「雇用関係」に当たらないこと、また労働基準法が禁じる「他人の就業に介入」は民法上の雇用契約が成り立つ場合だけに限られるべきだ、というものだった。
最高裁の判断

弁護人の主張は事実誤認や単なる法令違反の主張にすぎず、刑事裁判で最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

接客婦と接客業者の関係が職業安定法でいう「雇用関係」に当たることは最高裁のこれまでの判例のとおりで、改める必要はないとした。

「他人の就業に介入」とは、第三者が労働関係の開始や継続を仲介・あっせんするなど何らかの形で関わることをいい、民法上の雇用契約がある場合に限られないとした。

裁判年月日
1956年3月29日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第2327号
事件名
職業安定法違反、労働基準法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所岡山支部1955.06.30― 裁判所のサイトにある1955.06.30――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(あ)第2327号

1956.03.29 決定棄却 この決定
1956.03.29決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。