1956年4月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
罰金刑の執行猶予を外した控訴審判決
結果 その他向き―
| あらまし | 贈賄と収賄の事件で、被告人Aら4人は贈賄の罪で罰金刑を言い渡され、被告人Eらは懲役刑を言い渡された。一審判決の主文は、全員の刑の執行を1年間猶予すると読める書き方になっていた。控訴したのは被告人側だけだったが、二審はAら4人の罰金刑に執行猶予を付けなかった。そこで被告人側が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Aら4人を罰金刑、Eら3人を懲役刑とし、主文では全員の刑の執行を1年間猶予すると言い渡した。二審の名古屋高等裁判所は、Aら4人の罰金刑に執行猶予を付けなかった。 |
| 最高裁の判断 | 一審判決の主文は、罰金刑の4人にも執行猶予を言い渡したと読むしかない。懲役刑の3人だけを猶予するつもりだったとしても、それは想像にすぎない。 控訴したのは被告人側だけなので、執行猶予を外した二審判決は、被告人に不利に変えることを禁じる規定に反する。最高裁はこの部分を取り消した。 最高裁は自ら判決し、Aら4人に罰金刑と1年間の執行猶予を言い渡した。Eの上告は、事実の誤りを言うだけで上告理由に当たらないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年4月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第2523号
- 事件名
- 贈賄、収賄
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―Aら4人を罰金刑、Eら3人を懲役刑とし、全員の刑の執行を1年間猶予した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1955.06.28Aら4人の罰金刑に執行猶予を付けなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（あ）第2523号 1956.04.19 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。