1957年1月31日 最高裁判所第一小法廷 判決
工事入札の談合金と談合罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 1950年5月に富山県で工事の入札があり、業者たちは自由に競争しないよう、事前に落札する業者と落札価格を決めた。落札した業者は落札価格の約3%を「談合金」として出し、その一部を業者同士の飲食代にあて、残りを入札に指名された業者で分けた。金額は合計30万5300円だった。談合罪で有罪とされた業者たちは、判断が過去の判例と食い違うなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、業者たちが公正な価格を害し、かつ不正な利益を得る目的で談合したと判断し、談合罪が成り立つとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審の判断は、談合罪の「公正な価格」についての最高裁の過去の決定に従っており、大審院の判例とも食い違わない。 落札価格は、自由な競争で決まったはずの価格より、少なくとも3%分は発注者に不利だったと推認できる。業者たちはそれを分かったうえで協定しており、公正な価格を害したといえる。 落札額の約3%の談合金は、金額と分け方からみて、常識的な儀礼などの正当なお金とはいえない。その受け渡しを目的にした談合は、不正な利益を得る目的の談合にあたる。 |
- 裁判年月日
- 1957年1月31日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第28号
- 事件名
- 不正談合
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1954.12.23談合罪が成り立つと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（あ）第28号 1957.01.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。