記録所.com

1956年5月24日 最高裁判所第一小法廷 判決

親殺しを手伝った他人の罪と刑

結果 棄却向き―

あらまし被告人Aは、被害者の子や孫などの直系の子孫とともに、その親などの直系の目上の親族(尊属)を殺す事件に関わり、尊属殺人の罪で裁かれた。A自身は被害者の直系の子孫ではなかった。弁護人は、尊属殺人を特に重く罰する刑法の規定は法の下の平等を定める憲法に反することや、一審判決が適用した条文の組み合わせが過去の判例に反することなどを主張し、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断一審は、Aの行為は尊属殺人の罪に当たるとして有罪とし、最終的には、身分のない共犯者には通常の刑を科すという条文を使って刑を決めた。二審の東京高等裁判所も、この結論を維持した。
最高裁の判断

尊属殺人を重く罰する規定が憲法の法の下の平等に反しないことは、すでに大法廷の判例で示されており、違憲の主張は認められないとした。

尊属殺人は身分がないと成り立たない犯罪ではなく、子孫という身分があるため刑が重くなるだけなので、子孫でない共犯者には通常の殺人の刑で処罰すべきだとした。

一審が適用した条文の説明には誤りがあるが、結局は通常の刑で処罰しており、判決を取り消すほどの不正義はないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1956年5月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(あ)第3263号
事件名
尊属殺人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―尊属殺人の共犯として有罪とした ―――尊属殺人の共犯として有罪とした―
二審東京高等裁判所1955.09.17一審の有罪判決を維持した 裁判所のサイトにある1955.09.17―一審の有罪判決を維持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(あ)第3263号

1956.05.24 判決棄却 この判決
1956.05.24判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。