1956年6月21日 最高裁判所第一小法廷 決定
別の事件で差し押さえた証拠の利用
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は覚醒剤取締法違反で有罪とされ、物の没収も言い渡された。その裁判では、別の人物Ａの事件で差し押さえられた証拠品が、被告人の事件の証拠として出されていた。被告人と弁護人は、この証拠の使い方や、検察官が意見を述べなかった審理の進め方、没収、刑の重さなどに問題があるとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、犯罪に使った物として物件を没収した。二審の東京高等裁判所は、別の事件で差し押さえた証拠品でも、異議なく証拠調べがされていれば事実認定に使えるなどとして、一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。主張は憲法違反をいうが、中身は手続違反や事実誤認、刑の重さへの不満で、上告できる理由に当たらないとした。 別人Ａの事件で差し押さえた証拠品でも、異議なく証拠調べがされた以上、被告人の事実認定に使えるとした高裁の判断を正しいと認めた。 検察官に意見を述べる機会を与えれば、実際に意見を述べなくても、手続は違法にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年6月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第3628号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―有罪とし、物件を没収した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1955.10.13一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（あ）第3628号 1956.06.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。