1956年7月5日 最高裁判所第一小法廷 決定
略式命令後の正式裁判と刑の重さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は職業安定法違反の罪に問われ、まず書面だけの簡単な手続き（略式命令）で刑を言い渡された。被告人がこれに不服を申し立てて通常の裁判（正式裁判）を求めたところ、その裁判で判決が出た。弁護人は、この判決は上訴の場合に「被告人だけが不服を申し立てたときは前より重い刑にしてはならない」とする刑事訴訟法402条に反するなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 正式裁判の一審は被告人を有罪とし、二審の福岡高等裁判所もその結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、手続きの違反、事実の誤り、刑の重さへの不服などで、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 正式裁判の請求は上訴ではなく、略式命令を出した裁判所に通常の手続きで審理し直してもらうことを求めるものだと述べた。 そのため裁判所は先の略式命令に縛られず、上訴で重い刑を禁じる402条も当てはまらないので、一審判決に違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年7月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第3699号
- 事件名
- 職業安定法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 簡易裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1955.11.09一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（あ）第3699号 1956.07.05 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。