1956年6月28日 最高裁判所第一小法廷 決定
海難審判の裁決と刑事裁判の関係
結果 棄却向き―
| あらまし | 船の事故で人が亡くなり、船が沈むなどしたことについて、被告人が仕事上の不注意による死亡と船の沈没の罪に問われた。被告人の弁護人は、この事故について海難審判所が出した裁決の判断と違う判断をした裁判は「判例」に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、海難審判所の裁決と異なる判断をした。被告人側はこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 海難審判所が裁決で示した過失の有無の判断に、同じ事件の刑事裁判をする裁判所は縛られない。 海難審判所の裁決は、上告理由になる「判例」にあたらない。裁決と違う判断をしても判例違反にはならない。 その他の主張は、事実の認定の誤りや単なる法令違反をいうもので、上告の理由にならないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年6月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第3995号
- 事件名
- 業務上過失致死、業務上過失艦船覆没
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1955.09.30海難審判所の裁決と異なる判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（あ）第3995号 1956.06.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。