1956年6月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
職業紹介の罪2つと刑の重さの決め方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、人に仕事をあっせんして職業紹介をしたことで、職業安定法63条2号の罪と64条1号の罪に問われた。二審の判決は、この2つの罪をまとめて扱い（併合罪）、それぞれの罪で懲役刑を選んだうえで刑を重くして決めた。被告人の弁護人はこれを不服として最高裁に上告した。犯罪の日時の書き方が足りないこと、刑法施行法3条3項（一つの罪に複数の種類の刑が定められている場合の扱いを決めた規定）を使うべきだったこと、刑が重すぎることを理由に挙げた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は被告人を有罪とした。2つの罪でそれぞれ懲役刑を選び、併合罪として刑を重くしたうえで刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 判決の一覧表にある日時は職業紹介をした日時だと読み取れる。犯罪の日時の書き方に足りないところはない。 2つの罪の刑からどちらも懲役刑を選んだので、それぞれの罪の刑は1つに決まっている。刑法施行法3条3項を使う余地はない。 刑が重すぎるという主張は、法律上の上告の理由にあたらない。裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年6月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第4024号
- 事件名
- 職業安定法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1955.11.21有罪とし懲役刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（あ）第4024号 1956.06.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。