1957年1月24日 最高裁判所第一小法廷 決定
海に落とした物の「所持」と窃盗
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が物を海中に落とした。その人は、落とした場所のだいたいの位置を示して、引き揚げを人に頼んだ。被告人3人は、その付近で見つかった物について窃盗の罪に問われた。被告人側は、事実の認定や法令の当てはめに誤りがあるなどとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、海に落とした物にも引き揚げを頼んだ人の所持が及んでいると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の主張は、事実の誤りや法令違反、刑の重さへの不満にとどまり、上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 落とした場所を示して引き揚げを頼み、その付近で物が見つかれば、頼んだ人がその物を事実上管理・支配していると認めた二審の判断は正しいとした。 頼んだ人が物を手に持たず、実物を見ず、見張っていなくても、その物の所持は認められるとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年1月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第4090号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1955.11.08依頼者の所持を認め、窃盗罪の成立を前提とした判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（あ）第4090号 1957.01.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。