記録所.com

1955年6月9日 最高裁判所第一小法廷 決定

物品税の端数計算の基準となる額

結果 棄却向き―

あらましある人が物品税法に違反したとして裁判にかけられた。国のお金の端数を処理する法律(国庫出納金等端数計算法)の5条は「課税標準額」、つまり税金を計算するもとになる額を基準に端数を処理すると定めている。物品税ではこの額が何を指すのかが争いになった。被告人の弁護人は、この額についての二審の判断は法律に反すると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、課税標準額について判断を示した。最高裁はその判断を正しいとした。
最高裁の判断

弁護人の主張は法令違反を言うだけのもので、刑事事件で最高裁に上告できる理由には当たらないとして、上告を退けた。

端数計算法5条の課税標準額とは、原則として、毎月売ったり出荷したりした品物の価格を合計した総額を指すとした。

これは物品税法8条、特にその最後の項の趣旨から導かれるとし、二審の判断を正しいとした。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1955年6月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第565号
事件名
物品税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1955.01.10課税標準額について判断を示した(最高裁が正しいと認めた) ―1955.01.10―課税標準額について判断を示した(最高裁が正しいと認めた)―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(あ)第565号

1955.06.09 決定棄却 この決定
1955.06.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。