1957年9月30日 最高裁判所第二小法廷 決定
船の沈没事件と捜査段階の供述調書
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が、船の沈没事故をめぐって放火と詐欺の罪に問われた。裁判では、捜査機関が作った関係者Ｂの供述調書と、一緒に起訴された他の被告人の供述調書が証拠にされた。被告人らは、事実の認定が誤っていると主張し、これらの調書は証拠として使えないとも主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、被告人らを有罪とした判断を維持し、被告人らが上告した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の主張は、事実誤認や、二審で主張されていない法律違反の主張にすぎず、上告が認められる理由にあたらないとして、上告を退けた。 Ｂの調書は犯罪だったことを否定する内容だが、船が沈んだという事実は認めていて被告人に不利であり、無理に話させたとの争いもないため、証拠にできるとした。 他の被告人の調書は、法廷での証言と大筋は同じでも、より詳しく、実質的に違う部分があるため、証拠にできる条件を満たしているとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年9月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第600号
- 事件名
- 放火、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1954.10.29被告人らを有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第600号 1957.09.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。