1957年11月2日 最高裁判所第二小法廷 決定
備忘の帳面は自白の裏付けになるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、食糧管理法違反の罪に問われ、一審の法廷で罪を認めた（自白した）。裁判所は、自白を裏付ける証拠として、被告人が米の販売代金の未回収分を書き留めていた「未収金控帳」を使った。弁護人は、この帳面を裏付けの証拠にするのは憲法と刑事訴訟法に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、この帳面は被告人が疑いをかけられる前に、忘れないために自分で書いていたものだと説明し、証拠として使えると認めた。 |
| 最高裁の判断 | 帳面は、被告人が疑いをかけられる前に、事件と関係なく、闇米か配給米かを問わず、売るたびに未回収の代金を書き留めていたものだと認めた。 そのため、帳面の記載は被告人の自白にはあたらない。業務の中で作られた書面として証拠に使え、法廷での自白の裏付けになると判断した。 違憲・違法だという主張はその前提を欠くとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年11月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第865号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1955.02.21未収金控帳を証拠として認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第865号 1957.11.02 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。