1957年1月31日 最高裁判所第一小法廷 判決
底曳網漁の許可区域の読み方
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人たちは共謀して、1954年1月ごろ、漁船2隻で7回ほど、福岡県沖ノ島の周辺10〜12海里の海で中型の底曳網漁をした。検察は、農林大臣の許可で決められた漁をしてよい区域の外で漁をしたとして、取締規則違反で起訴した。許可証には、漁をしてよい区域が「東経130度の線と兵庫県・京都府の境から真北に引いた線との間の、山口県・島根県・鳥取県・兵庫県の沖合の海」と書かれていた。この文言をどう読むかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人たちを有罪とした。二審の福岡高等裁判所も、許可証の「山口県、島根県、鳥取県及兵庫県沖合海面」とは、これら4県の行政権が及ぶ海に限るという意味だと読み、有罪の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 許可証の区域は、2本の線の間にある日本海全体のうち、その海に面する各県の沖合を指す。4つの県名は例として挙げただけで、この4県に限る趣旨ではない。 水産庁の通知や回答からもこの読み方が正しく、4県の沖合に限るとした二審の解釈は誤りだ。 漁をした場所がこの沖合にあたるなら罪にならないので、判決を取り消した。その場所かどうかを調べ直させるため、事件を福岡高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1957年1月31日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第915号
- 事件名
- 中型機船底曳網漁業取締規則違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1954.09.30許可区域を4県の沖合に限ると解釈し、有罪を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（あ）第915号 1957.01.31 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。