1957年2月7日　最高裁判所第一小法廷　決定

退任した市長名の印章の偽造

結果　棄却向き―

あらまし	被告人2人は、小野田市長の名前で出す転出証明書を偽造しようとした。そのために、市長Aの印章に見える「小野田市長印」と「A」の2つの印章を作った。しかし、Aはその約1週間前に市長選挙で落選し、市長を辞めていた。被告人側は、有罪とした判決は誤りだとして最高裁に上告した。
それまでの判断	広島高等裁判所は、Aがすでに市長を辞めていたとしても、この印章を作ったことは公務員の印章を偽造した罪にあたると判断した。
最高裁の判断	上告の理由は、事実の誤りや刑の重さへの不満などで、法律が定める上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。この罪は本物の役所や公務員の印章への信用を守るものだ。ふつうの人が本物と信じる見た目があれば、実物と違っていても罪になる。 Aが架空の人物でも、ふつうの人は市長の印章と信じるおそれがある。日付をさかのぼれば在職中のA名義にもできるので、罪になる。

あらまし

被告人2人は、小野田市長の名前で出す転出証明書を偽造しようとした。そのために、市長Aの印章に見える「小野田市長印」と「A」の2つの印章を作った。しかし、Aはその約1週間前に市長選挙で落選し、市長を辞めていた。被告人側は、有罪とした判決は誤りだとして最高裁に上告した。

それまでの判断

広島高等裁判所は、Aがすでに市長を辞めていたとしても、この印章を作ったことは公務員の印章を偽造した罪にあたると判断した。

最高裁の判断

上告の理由は、事実の誤りや刑の重さへの不満などで、法律が定める上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

この罪は本物の役所や公務員の印章への信用を守るものだ。ふつうの人が本物と信じる見た目があれば、実物と違っていても罪になる。

Aが架空の人物でも、ふつうの人は市長の印章と信じるおそれがある。日付をさかのぼれば在職中のA名義にもできるので、罪になる。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	広島高等裁判所1956.02.18公印偽造の罪にあたると判断した　―	1956.02.18	―	公印偽造の罪にあたると判断した	―
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和31年（あ）第1042号 1957.02.07　決定棄却　この決定	1957.02.07	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
斎藤悠輔	賛成	―	裁判長
入江俊郎	賛成	―
下飯坂潤夫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。