1957年2月21日 最高裁判所第一小法廷 判決
差戻し後の控訴棄却と不利益変更の禁止
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は恐喝未遂の罪に問われ、一審で有罪となった。最初の二審の判決は、検察官の上告を受けた最高裁が「被告人の前科について調べが足りない」として取り消し、事件を高等裁判所に差し戻した。差し戻された高等裁判所は一審の刑を維持した。これに対し被告人側は、最初の二審判決より被告人に不利に変えたのは違法だなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 差戻し後の福岡高等裁判所は、前科の記録を調べ、情状についての証人を尋問したうえで、一審判決の刑は相当だとして控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。前の最高裁判決は検察官の上告によるもので、前科について調べが足りないことを理由に差し戻したものだった。 差戻し後の高等裁判所は一審判決が正しいかを審査して維持しただけで、自分で刑を言い渡していない。だから被告人に不利に変えたという問題は起きない。 被告人本人の主張は、事実の認定の誤りや刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1957年2月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第1152号
- 事件名
- 恐喝未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1956.03.12差戻し後、控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（あ）第1152号 1957.02.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。