1959年2月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
森林組合の政府貸付金の流用と横領
結果 その他向き―
| あらまし | 森林組合の組合長Ａと常務理事Ｂは、組合員の造林資金として組合が国から借りた175万円の一部を使った。その使い道は、町への貸付けと、2人が個人で営む事業の借金の返済だった。さらにＡは、国の春季造林補助金を横領したとしても起訴された。2人は、町への貸付けは組合として行ったもので横領ではないなどと主張し、有罪とした二審判決に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、どの事実も証明が十分でないとして2人を無罪にした。二審は、検察官の控訴を受けて一審判決を取り消し、証人を尋問したうえで、すべての事実について2人を有罪にした。 |
| 最高裁の判断 | 国の貸付金はいったん組合のものになるが、使い道も保管方法も限られている。それを任された役員が勝手に目的外に使えば、組合に対する業務上横領になりうる。 町への貸付けも個人事業の借金返済も、役員会の決議に反し、正当な権限もなかった。組合の所有権を侵す行為なので横領罪が成り立ち、Ｂの上告は退けた。 補助金の件で、二審は自分では何も調べずに一審の無罪を覆した。これは違法なので、Ａに関する部分は取り消して高等裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1959年2月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第1761号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―2人とも無罪とした ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1956.04.17一審を取り消し、2人とも有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（あ）第1761号 1959.02.13 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 少数意見 | 河村 大助 | 町への貸付けは組合自身が自分のお金を貸したもので、役員個人が自分のものにしたわけではないと述べた。そのため、背任罪になることはあっても業務上横領罪にはならず、2人とも二審判決を取り消すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。