1956年7月5日 最高裁判所第一小法廷 決定
偽造した文書が公文書にあたるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は公文書を偽造して使い、詐欺をした罪に問われた。被告人の弁護人は、事実の認定や法律の当てはめに誤りがあり、刑も重すぎると主張して、最高裁に判断のやり直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、問題の文書を公文書にあたると判断した。二審の大阪高等裁判所もこの判断を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、事実の誤りや単なる法律違反、刑の重さへの不満にすぎず、最高裁が扱える上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 一審判決が示したような形式と見た目をもつ文書は公文書と考えるのが妥当であり、この点についての二審の判断は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年7月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第17号
- 事件名
- 公文書偽造、同行使、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―文書を公文書にあたると判断した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1955.12.06公文書にあたるとした一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（あ）第17号 1956.07.05 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。