1960年2月9日 最高裁判所第三小法廷 決定
刀剣を持ち続けた罪の終わる時
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、覚せい剤取締法違反、刀剣を許可なく持っていた罪（銃砲刀剣類等所持取締令違反）、酒税法違反で裁かれた。刀剣を持ち続けている間に、別の罪について有罪の判決が確定していた。被告人の弁護人は、二審の判決は憲法31条（適正な手続の保障）に違反するとして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、刀剣を許可なく持っていた罪などを認定した。二審の仙台高等裁判所は、刀剣を持っていた罪について、持つのをやめた時に罪が終わるという考え方で法律を当てはめた。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反という主張は、中身は手続や法律の当てはめの誤りをいうものにすぎず、最高裁に不服を申し立てる理由にあたらないとして退けた。 一つの主張は二審で出されておらず、二審も判断していない点についてのものなので、この点でも理由にあたらないとした。 刀剣を持ち続ける罪は全体で一つの罪で、持つのをやめた時に罪が終わるとみるべきなので、二審の法律の当てはめは正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年2月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第2018号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反、銃砲刀剣類等所持取締令違反、酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―刀剣を許可なく持っていた罪などを認定した ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1956.04.02刀剣を持ち続けた罪は持つのをやめた時に終わるとして法律を当てはめた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（あ）第2018号 1960.02.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。