記録所.com

1957年2月21日 最高裁判所第一小法廷 決定

禁錮刑と再犯による刑の加重

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、仕事中の不注意で人を死なせたりけがをさせたりしたとして、業務上過失致死傷の罪に問われた。二審の判決に対し、被告人の弁護人は、事実の認定が誤っていると主張して最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、前に刑を受けた人が再び罪を犯したときに刑を重くする規定(累犯加重)は禁錮刑には使えないと判断し、この規定を使わなかった。
最高裁の判断

弁護人の主張は事実の誤りを言うだけで、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとして、申立てを退けた。

記録を調べても、事実に重大な誤りがあって二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

再犯で刑を重くする規定は、期間の決まった懲役刑を科すときに使うもので、禁錮刑を科すときには使わないとした二審の判断は正しいとした。

裁判年月日
1957年2月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和31年(あ)第2133号
事件名
業務上過失致死傷
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1956.05.01禁錮刑には再犯による刑の加重を使わないと判断した ―1956.05.01―禁錮刑には再犯による刑の加重を使わないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和31年(あ)第2133号

1957.02.21 決定棄却 この決定
1957.02.21決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。