1959年7月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
覚せい剤の単独所持と共同所持の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、覚せい剤を一人で不法に持っていたとして起訴された。二審は、検察官に起訴内容（訴因）の変更手続をさせないまま、被告人がＡと共同で覚せい剤を持っていたと認定した。被告人の弁護人は、訴因の変更手続を経ずに共同での所持を認めたのは違法だと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が一人で覚せい剤を不法に持っていたと認めた。二審は、一審判決には事実の誤りがあるとして取り消し、訴因を変更する手続をしないまま、被告人がＡと共同で持っていたと認定した。 |
| 最高裁の判断 | 同じ覚せい剤を持っていた事実について、一人での所持を共犯者との共同の所持に改めただけなので、訴因の変更手続はいらないとした二審の判断は正しいとした。 この認定は被告人にとって不意打ちにならず、刑事責任を重くするものでも、防御の方法を根本から立て直させるものでもないので、防御に実質的な不利益はないとした。 弁護人が挙げた大阪高裁の判例は最高裁の判例によって変更されたと考えるべきだとして、判例違反の主張も退け、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1959年7月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第2966号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―一人での覚せい剤不法所持を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1956.07.02一審判決を取り消し、Ａとの共同所持と認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（あ）第2966号 1959.07.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。