記録所.com

1959年2月6日 最高裁判所第二小法廷 決定

親が二人いる場合の告訴の権利

結果 棄却向き―

あらまし被告人は強制わいせつの罪に問われた。強制わいせつ罪は、被害者側の告訴(処罰を求める申出)がなければ裁判にかけられない犯罪だった。被告人は、事実の認定が誤っていると主張して最高裁に上告した。弁護人も、刑が重すぎることと、裁判の手続に法律違反があることを主張した。
それまでの判断下級審は被告人を有罪として刑を言い渡し、広島高等裁判所もその判断を維持した。
最高裁の判断

被告人の憲法違反の主張は、中身は事実の認定が誤っているという主張にすぎず、上告の理由にならないとして、上告を退けた。

弁護人の主張も、刑が重すぎるという主張と手続上の法律違反の主張にすぎず、上告の理由にならないとした。

被害者に親権者である親が二人いるときは、両親のどちらも、それぞれ一人で被害者の代理人として告訴できると判断した。

裁判年月日
1959年2月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和31年(あ)第3265号
事件名
強制猥褻
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1956.07.30有罪の判断を維持した ―1956.07.30―有罪の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和31年(あ)第3265号

1959.02.06 決定棄却 この決定
1959.02.06決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。