1957年5月23日 最高裁判所第一小法廷 決定
窃盗の自白を裏付ける被害届の価値
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪で起訴され、裁判の法廷で自分がやったと認めた。一審は有罪とし、二審もその判断を維持した。弁護人は、起訴された窃盗の一部は本人の自白だけで有罪にされたもので憲法違反だと主張し、刑が重すぎるとも訴えて最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の法廷での自白などをもとに窃盗で有罪とし、二審の仙台高等裁判所もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。法廷で本人が述べた自白をもとに事実を認めても、憲法38条3項に反しないとした。 控訴のときに主張しなかった一審の誤りを二審が自分から調べずに見落としても、二審の判断が違法になるわけではないとした。 被害の経過を書いた書面は、盗まれた物の置き場所・管理者・管理の様子をくわしく書いており、自白を裏付ける証拠になるとした。刑が重すぎるという主張も上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年5月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第3543号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―窃盗で有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1956.07.31一審の有罪判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（あ）第3543号 1957.05.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。