1960年4月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
担保に取った自動車を持ち去った窃盗
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ある会社にお金を貸し、その担保として会社のトラック1台の所有権を実質的に手に入れたが、トラックはその後も会社が使っていた。会社が会社更生手続に入ると、選ばれた管財人3人が会社の財産を管理するようになり、トラックは管財人が会社の運転手に任せて管理していた。被告人は運転手がいない隙に、名前の分からない人に運転させてトラックを自分の倉庫へ運び去り、窃盗罪に問われた。被告人側は、自分に所有権があり、相手の占有は正当な権利のないものだから窃盗にはならないなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、他人が事実上管理しているトラックを勝手に運び去った被告人の行為を窃盗罪に当たると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。刑法は物を事実上持っている状態そのものを守っており、正当な権利がない所持でも保護される。 所有権が被告人にあったとしても、管財人が運転手を通じて事実上管理していたトラックを無断で運び去れば窃盗罪に当たる。 被告人は他人が事実上管理する車だと知りながら自分の支配下に移す意思で行動したと認められるので、窃盗の故意もある。 |
- 裁判年月日
- 1960年4月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第3981号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1956.10.23窃盗罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（あ）第3981号 1960.04.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。