1957年9月26日　最高裁判所第一小法廷　決定

中学生の被害者による告訴の有効性

結果　棄却向き―

あらまし	強姦の罪に問われた被告人が、福岡高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、憲法違反があるとも主張したうえで、裁判の手続の違法や事実の認定の誤りを訴えた。問題の一つは、被害者Ａが中学2年生（昭和16年10月生まれ）だったため、犯人の処罰を求める「告訴」を有効にできたかどうかだった。
最高裁の判断	弁護人の主張は、憲法違反をいう部分もあるが、中身は手続の違法や事実誤認の主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。被害者Ａの告訴状と、検察官が作った供述調書の記載から、Ａは犯人の処罰を望む意思をはっきり示していたと認めた。そのため、Ａが中学2年生であっても、有効に告訴をする能力があったと判断した。

あらまし

強姦の罪に問われた被告人が、福岡高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、憲法違反があるとも主張したうえで、裁判の手続の違法や事実の認定の誤りを訴えた。問題の一つは、被害者Ａが中学2年生（昭和16年10月生まれ）だったため、犯人の処罰を求める「告訴」を有効にできたかどうかだった。

最高裁の判断

弁護人の主張は、憲法違反をいう部分もあるが、中身は手続の違法や事実誤認の主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

被害者Ａの告訴状と、検察官が作った供述調書の記載から、Ａは犯人の処罰を望む意思をはっきり示していたと認めた。

そのため、Ａが中学2年生であっても、有効に告訴をする能力があったと判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	福岡高等裁判所1956.11.27―　―	1956.11.27	―	―	―
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和31年（あ）第4628号 1957.09.26　決定棄却　この決定	1957.09.26	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
入江俊郎	賛成	―	裁判長
真野毅	賛成	―
斎藤悠輔	賛成	―
下飯坂潤夫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。