1957年7月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
電車の定期券の偽造と有価証券偽造罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、電車の定期乗車券を偽造して使ったとして、有価証券偽造と偽造有価証券行使の罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、公平な裁判を受ける権利を定めた憲法37条に違反すると訴えた。また、法令の使い方にも誤りがあると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、この定期乗車券を刑法の「有価証券」に当たるとした。二審の大阪高等裁判所は、刑が重すぎるという控訴の主張について判断しただけだった。 |
| 最高裁の判断 | 憲法37条の「公平な裁判所の裁判」は弁護人が主張するような意味ではない。最高裁大法廷がこれまで何度も示してきたとおりだとして、違憲の主張を退けた。 法令違反の主張は一審判決への批判で、二審判決への上告理由としては認められないとし、上告を棄却した。 刑法の有価証券とは、財産上の権利を記した証券で、権利を使うのにその証券を持っている必要があるものだ。取引で流通するかは問わないので、定期乗車券も当たる。 |
- 裁判年月日
- 1957年7月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第4726号
- 事件名
- 有価証券偽造同行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―定期乗車券を有価証券と認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1956.11.13刑が重すぎるという控訴の主張について判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（あ）第4726号 1957.07.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。