1956年7月11日 最高裁判所第二小法廷 決定
道路舗装の約束と選挙での利益誘導
結果 棄却向き―
| あらまし | 高岡市議会議員選挙に立候補した被告人は、ある町内で2回にわたって大勢の有権者に演説した。そのたびに「当選すれば、皆さんが住むこの町の道路を、皆さんに一切お金を負担させず市の予算で舗装するよう努力する。それが無理なら自分のお金を出してでも舗装する」と話した。この演説が、有権者との特別な利害関係を使って投票を誘う行為として公職選挙法違反に問われ、被告人は最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の演説を公職選挙法違反と認めた。二審の名古屋高等裁判所金沢支部もこの一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 演説の内容は高岡市全体に関わる政策ではなく、その町の有権者だけに直接の利益がある話を持ち出して投票を誘ったものだと判断した。 この行為は公職選挙法221条1項2号の利益誘導の罪に当たると明言した。 憲法違反の主張は二審が認めていない事実を前提にしており、そのほかの主張も上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年7月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第724号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―公職選挙法違反と認めた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1956.02.07一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（あ）第724号 1956.07.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。