1957年9月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
不定期刑と定期刑の重さの比べ方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人ＡとＢが詐欺と強盗の罪に問われた。Ａは一審で「懲役5年以上8年以下」という幅のある刑（不定期刑）を言い渡され、二審では一審判決が取り消されて、刑期の決まった懲役5年に変えられた。Ａの弁護人は、二つの刑の重さは同じで、二審が一審判決を取り消したのは誤りだと訴えた。Ｂの弁護人は、二審の裁判が遅れたことは憲法が保障する「迅速な裁判」に反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審はＡに懲役5年以上8年以下の不定期刑を言い渡した。二審の広島高等裁判所は、一審の刑は重すぎるとして一審判決を取り消し、Ａに懲役5年を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 幅のある刑と刑期の決まった刑の重さは、幅の真ん中の長さを基準にして比べ、長い方を重いとする。これは最高裁のこれまでの判例どおりだ。 5年以上8年以下の真ん中は6年6か月なので、懲役5年の方が軽い。二審が一審の刑を重すぎるとして懲役5年にしたのは正しい。 仮に二審の裁判が遅れていたとしても、それだけで判決を取り消す理由にはならない。そのため、Ｂの上告も退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年9月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（あ）第1544号
- 事件名
- 詐欺強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―Ａに懲役5年以上8年以下の不定期刑を言い渡した ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1957.05.07一審判決を取り消し、Ａに懲役5年を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（あ）第1544号 1957.09.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 奥野裁判官 | 懲役5年なら5年を超えて服役することはないが、5年以上8年以下なら5年を超えて服役する可能性がある。だから懲役5年の方が軽いのは明らかだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。