記録所.com

1957年11月28日 最高裁判所第一小法廷 決定

職務に関する収賄罪の成立

結果 棄却向き―

あらまし被告人は業務上横領と収賄の罪に問われた。二審の東京高等裁判所は、被告人の行為が刑法197条1項前段の収賄罪に当たると判断した。被告人の弁護人は、この判断には法令の適用の誤りや事実の誤認があるとして、最高裁判所に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人の行為が刑法197条1項前段の収賄罪に当たると判断した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、法令の適用の誤りや事実の誤認をいうものにすぎず、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

被告人の行為が刑法197条1項前段の収賄罪に当たるとした二審の判断は正しいと付け加えた。

裁判年月日
1957年11月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和32年(あ)第1612号
事件名
業務上横領収賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1957.05.09収賄罪が成立すると判断した ―1957.05.09―収賄罪が成立すると判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(あ)第1612号

1957.11.28 決定棄却 この決定
1957.11.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。